| :-)
Знаешь, хотел найти в твоем высказывании изъяны. Не нашел, в общем. Логично все. Однако мое мнение все же расходится с твоим. Свой голос, кабы имел он вес, я бы отдал за сохранения поста менеджера М.Ю.
И вот почему (да, наверняка лирика): Во-первых, уже неоднократно говорено было, что не будет жесткой привязки (занял второе место, а не золото, например) к занятому месту, что будет вопрос рассмотрен комплексно. В Англии задача "чемпионство" была поставлена 4 командам (+ 2-м медали). Т.е. я бы рассматривал попадание в шестерку как некую возможную индульгенцию. На первый раз. Если бы в следующем сезоне схожее повторилось - однозначно на увольнение.
Учитывая, что на данный момент очень много свободных клубов, некоторая лояльность к не справившимися с задачей на сезон вполне объяснима и допустима. Если хотя бы половина из свободных клубов будет разобрана, считаю нужно критерии ужесточить.
Я понимаю, что тот же Tema11 или andre10ka ждали освобождения многих сильных клубов, дабы перейти в них и вполне понимаю их разочарование. Однако, будем откровенны, хорошие клубы и в течение сезона довольно часто становятся свободными, возможности перехода в них есть.
Считаю, что на данном этапе важнее сохранить "преданность" менеджеров своим клубам, дабы меньше было чехарды в постоянной смене клуба. Думаю никто не будет спорить, что менеджер, который планирует развитие клуба на несколько сезонов наперед, гораздо больше может дать клубу (исключаем крайности).
Прошу прощение за "многобукаф". И приглашаю всех в Хорватию! :-) |
