ну хорошо, но как по мне это не совсем предложение. разве отказ - это предложение? пусть в какой-то мере предложение не мириться с иными условиями кроме тех что уже выдвинуты. но если два последующих окажутся отказами, чем я смогу повлиять на игрока чтобы он остался, даже если решусь подписать наиболее невыгодное для команды первое выдвинутое условие...
тем более я НЕ выставлял условия игроку чтобы он отказывался. с чего тогда он отказался не услышав от меня предложения?)) или мое молчание это сразу - отказ? немного непонятно почему после отказа игрок будет передумывать и выставлять (возможно) еще два варианта условий
предложенная система продления контрактов не совсем корректна по отношению к менеджеру, ведь чтобы не рисковать приходится подписывать первое предложенное условие.
мне думается стоит после четырех туров переговоров просто вывести все четыре условия на окончательное рассмотрение, и менеджер выберет то из них с которым игрок согласился и заведомо для себя (команды) выгодное, с вариантом что "отказ" в этих турах переговоров используется как нежелание игрока обговаривать иные условия контракта кроме имеющегося(ихся), или же согласиться отправить игрока на трансфер, и не при выкупе - на рынок свободных агентов...
но терять игроков по прихоти рендома... все же хотелось чтобы и менеджер принимал решение, а не игроки все "решали"...
